A imprensa internacional deu ampla repercussão à extensão do horário de votação nas seções eleitorais do Brasil. A medida foi estabelecida após o ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), acatar solicitações das campanhas de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL).
Com a decisão, o encerramento do pleito ocorreu às 19h em território nacional, motivado por relatos de falhas no transporte de eleitores e por temporais que castigaram múltiplos estados. Diante do cenário, agências de notícias e jornais da Europa e das Américas estruturaram coberturas em tempo real para acompanhar os desdobramentos da apuração.
Repercussão na Europa 
Em Portugal, o jornal Público colocou a confusão nas eleições brasileiras como o principal destaque de sua capa. Na França, o Le Monde apontou que, mesmo com a extensão do prazo, 340 mil votos já haviam sido contabilizados. De acordo com o veículo, Lula acumulava 57,66% (193.574 votos), enquanto Flávio Bolsonaro registrava 42,34% (142.169 votos).
Já no Reino Unido, o The Guardian avaliou que o resultado da eleição é “altamente imprevisível”.
Destaques nas Américas
Na Argentina, o Clarín chamou atenção para o fato de a ordem que prorrogou o pleito ter sido emitida exatamente no momento em que as urnas deveriam ser fechadas.
Nos Estados Unidos, o New York Times apontou que persistiam dúvidas sobre a garantia de voto para quem chegou aos locais na reta final, visto que algumas seções já haviam encerrado os trabalhos. Em outra matéria, o veículo americano afirmou que “Flávio pode conseguir a maior vitória da direita da América Latina”. Paralelamente, a agência Associated Press rotulou a votação como uma “decisão tensa”.
Análise do cenário político espanhol
Na Espanha, o El País pontuou que o Brasil decidirá entre “entregar todo o poder aos Bolsonaro ou dar uma última vitória a Lula”. O veículo contextualizou que o Parlamento brasileiro passou por uma virada conservadora após o primeiro turno, consolidando o PL com a maior bancada em ambas as Casas Legislativas.
Conforme a publicação, a escolha do senador Flávio Bolsonaro, descrito como “herdeiro de um golpista e de uma dinastia ultraconservadora que engoliu a direita tradicional”, o transformaria no presidente mais influente das últimas décadas. Isso porque ele acumularia o comando do Executivo, a maioria inédita no Congresso e a influência sobre o Supremo Tribunal Federal.
Por outro lado, uma eventual vitória de Lula representaria “manter o rumo político e econômico, apostar, nestes tempos tão turbulentos, em um mundo regido por regras e em um líder com credenciais democráticas consolidadas”. O jornal destacou ainda que eleitores de ambos os espectros políticos se mobilizaram intensamente na reta final da disputa para conquistar os votos cruciais em “as eleições mais acirradas de suas vidas”.
Fonte: Metro1
